Ты задал отличный вопрос, который вскрывает один из самых интересных нюансов системного программирования.

Действительно, **Moss kernel** (и некоторые другие проекты вроде *Hubris* от Oxide) используют `async/await` прямо внутри ядра. Это не противоречие, а смена подхода к тому, что такое «многозадачность ядра».

Давай разберем, почему они так сделали и почему это отличается от того `async`, который мы используем в вебе.

### 1. Ядро — это и есть «самый большой асинхронный рантайм»
Подумай, что делает ядро ОС:
1.  Ждет нажатия клавиши (прерывание).
2.  Ждет, пока диск дочитает сектор (DMA).
3.  Ждет пакета от сетевой карты.

Традиционные ядра (Linux, Windows) решают это через сложную систему прерываний, колбэков, workqueues и конечных автоматов, написанных вручную на C. Это сложно читать и легко ошибиться.

**В чем идея Moss:**
Вместо того чтобы писать эти конечные автоматы (state machines) вручную, они используют Rust-компилятор.
*   `async fn read_disk()` в ядре Moss — это не запуск Tokio. Это способ сказать компилятору: «сгенерируй для меня state machine, которая приостановится, пока контроллер диска не пришлет прерывание».
*   Это позволяет писать драйверы так, будто код выполняется линейно, хотя на самом деле он разбит на микро-кусочки, ожидающие железа.

### 2. Async в ядре != Async в вебе
В Moss нет «тяжелого» рантайма типа Tokio.
*   **В вебе (Tokio):** Рантайм использует потоки ОС (threads), work-stealing, и сложные очереди, чтобы утилизировать все ядра CPU.
*   **В ядре (Moss/no_std):** `Executor` — это часть планировщика ядра. Он очень примитивный.
    *   Когда драйвер делает `.await`, он просто говорит планировщику: «Не буди меня, пока не сработает вот это прерывание».
    *   Это **Cooperative Multitasking** (кооперативная многозадачность) внутри ядра. Это *дешевле*, чем создавать отдельный поток ядра (kernel thread) для каждого драйвера.

### 3. Почему это круто (Best Practices & Philosophy)
Использование `async` в ядре решает проблему **Complexity Management**.
*   **Без async:** Ты пишешь обработчик прерывания, который ставит флаг, потом таймер, который проверяет флаг, потом функцию, которая доделывает работу... Код размазан по файлу.
*   **С async:** Ты пишешь:
    ```rust
    // Псевдокод драйвера в Moss
    async fn handle_packet() {
        let header = nic.wait_for_header().await; // Ждем железо
        let data = nic.dma_read(header.len).await; // Ждем DMA
        process(data);
    }
    ```
    Логика линейна. Компилятор сам нарежет это на состояния. Это безопаснее и понятнее.

### Резюме для менти
То, что Moss написан на async — это **не про производительность** (как в Nginx/Tokio), а про **эргономику кода драйверов**.

*   Они используют `async/await` как синтаксический сахар для управления сложными конечными автоматами железа.
*   Для твоих задач (Backend/Systems Tools) правило остается прежним: если ты не пишешь ядро или встроенное ПО для микроконтроллера (Embedded Rust), выбирай инструмент по задаче (I/O -> Async, CPU -> Sync).

В ядре они *вынуждены* быть асинхронными, потому что железо асинхронно по своей природе. Rust просто дал им удобный синтаксис для этого.

[1](https://github.com/hexagonal-sun/moss-kernel)
[2](https://www.reddit.com/r/rust/comments/1p2dhex/moss_a_rust_linuxcompatible_kernel_in_about_26000/)
[3](https://news.ycombinator.com/item?id=46012803)
[4](https://www.alm.com/press_release/alm-intelligence-updates-verdictsearch/?s-news-13792569-2025-11-28-moss-a-rust-based-linux-compatible-kernel-developed-in-26000-lines-of-code)
[5](https://prohoster.info/en/blog/novosti-interneta/proekt-moss-razvivaet-linux-sovmestimoe-yadro-na-yazyke-rust)
[6](https://rust-lang.github.io/async-book/01_getting_started/02_why_async.html)
[7](https://www.reddit.com/r/rust/comments/130hcbc/how_does_async_rust_work/)
[8](https://news.ycombinator.com/item?id=20738606)
[9](https://www.youtube.com/watch?v=RVFI1NRhhCg)
[10](https://www.wyeworks.com/blog/2025/02/25/async-rust-when-to-use-it-when-to-avoid-it/)
[11](https://os.phil-opp.com/async-await/)
[12](https://kobzol.github.io/rust/2025/01/15/async-rust-is-about-concurrency.html)
[13](https://www.osnews.com/story/143918/moss-a-linux-compatible-kernel-written-in-rust/)
[14](https://news.ycombinator.com/item?id=46077481)
[15](https://www.reddit.com/r/rust/comments/1ax32ot/how_is_asynchronous_programming_implemented_under/)
[16](https://www.reddit.com/r/rust/comments/1gvmtok/asyncawait_is_real_and_can_hurt_you/)
[17](https://www.facebook.com/nixcraft/posts/moss-is-a-unix-like-linux-compatible-kernel-written-in-rust-and-aarch64-assembly/1272741511551520/)
[18](https://without.boats/blog/why-async-rust/)
[19](https://news.ycombinator.com/item?id=22729461)
[20](https://www.reddit.com/r/rust/comments/ec1bnu/what_are_the_common_use_cases_of_async_await/)

Это отличный вопрос, который показывает, что ты начинаешь мыслить архитектурно.

**Короткий ответ: В Redox OS изначально не было `async/await`, но сейчас он внедряется — но иначе, чем в Moss.**

В Moss `async/await` — это **основа ядра** (монолитный подход к драйверам внутри ядра). В Redox OS — это **инструмент для драйверов в userspace** и оптимизации системных вызовов (через `io_uring`).

Вот подробности, почему так и в чем разница:

### 1. Архитектура диктует инструменты
*   **Moss Kernel:** Это (в основном) монолитный подход в плане исполнения драйверов. Драйверы работают в пространстве ядра. Чтобы они не блокировали ядро, используется кооперативная многозадачность через `async`.
*   **Redox OS:** Это **микроядро**.
    *   Драйверы — это обычные процессы (userspace daemons).
    *   Файловая система — это процесс.
    *   Сетевой стек — это процесс.
    *   Ядро очень маленькое, его задача — перекладывать сообщения (Message Passing) между процессами.

### 2. Как работает Redox (Схемы vs Async)
В Redox все построено на концепции **URL Schemes** (`file:`, `tcp:`, `http:`).
Изначально Redox использовал блокирующие системные вызовы. Процесс делает `read()`, ядро блокирует его, посылает сообщение драйверу, ждет ответа.

**Почему это стало проблемой?**
В userspace-драйверах это неудобно. Если драйвер сетевой карты обрабатывает 1000 пакетов, ему нужно либо 1000 потоков (дорого), либо сложный event loop (сложно).

**Что изменилось (2024-2025):**
Redox активно внедряет поддержку асинхронности, вдохновляясь Linux `io_uring`.
1.  **Userspace Drivers:** Драйверы в Redox начинают переписывать на `async/await`, чтобы они могли эффективно обрабатывать очереди сообщений от ядра, не плодя потоки.
2.  **Kernel Interface:** Ядро учится принимать "пачки" запросов асинхронно, чтобы уменьшить оверхед на переключение контекста (syscall overhead), который в микроядрах всегда высок.

### 3. Сравнение подходов (Mental Model)

| Характеристика | Moss Kernel | Redox OS |
| :--- | :--- | :--- |
| **Где живет Async?** | Внутри ядра (Kernel Space). | В драйверах (User Space) + интерфейс ядра. |
| **Роль Async** | Замена прерываниям и сложным State Machines железа. | Оптимизация Message Passing между процессами. |
| **Аналогия** | Как JavaScript в браузере (Single thread, non-blocking). | Как микросервисы (gRPC), которые общаются асинхронно. |

### Вывод для тебя
Redox не *написан* на async так тотально, как Moss. Redox — это про изоляцию. Но он *использует* async там, где это нужно для производительности I/O.

Если ты хочешь поковырять **"Async в ядре"** — смотри Moss или **Embassy** (для embedded).
Если хочешь понять **"Async в системной архитектуре"** (как построить ОС из микросервисов) — смотри Redox.

[1](https://www.redox-os.org/news/io_uring-3/)
[2](https://www.reddit.com/r/rust/comments/1ax32ot/how_is_asynchronous_programming_implemented_under/)
[3](https://users.rust-lang.org/t/state-of-async-await-unrestrained-cooperation-is-not-cooperative/131119)
[4](https://news.ycombinator.com/item?id=22729461)
[5](https://news.ycombinator.com/item?id=22727985)
[6](https://www.redox-os.org/news/io_uring-5/)
[7](http://wiki.osdev.org/Message_Passing)
[8](https://os.phil-opp.com/async-await/)
[9](https://www.webpronews.com/redox-os-roadmap-rust-driven-speed-boosts-to-challenge-linux/)
[10](https://docs.redoxengine.com/basics/data-exchange-with-redox/process-async-traffic-with-child-queues/)
[11](https://www.youtube.com/watch?v=0HwrZp9CBD4)
[12](https://stackoverflow.com/questions/7931537/whats-the-difference-between-asynchronous-non-blocking-event-base-architectu)
[13](https://www.osnews.com/story/29463/a-complete-rewrite-of-the-redox-kernel/)
[14](https://github.com/redox-os/drivers)
[15](https://news.ycombinator.com/item?id=21657744)
[16](https://news.ycombinator.com/item?id=18274235)
[17](https://www.redox-os.org/news/this-week-in-redox-25/)
[18](https://www.redox-os.org/news/io_uring-4/)
[19](https://github.com/bendudson/EuraliOS)
[20](https://www.reddit.com/r/rust/comments/128048k/asyncawait_in_action_rustbased_kernel_with/)