Ты абсолютно прав насчет того, что GPU — это "много слабых процессоров", но твои догадки про отсутствие кэша и памяти не совсем верны. Давай разберем "кишочки" архитектурно, используя правильные термины.

Главное отличие можно описать одной фразой: **CPU оптимизирован под Latency (задержку), а GPU — под Throughput (пропускную способность).**

### 1. Архитектура кристалла (Die Layout)
Если посмотреть на фото кристалла под микроскопом, разница бросается в глаза:

*   **CPU:** Огромную часть площади занимает **Control Unit** (блок управления) и **Кэш** (L1/L2/L3). Сами вычислительные блоки (**ALU** — Arithmetic Logic Unit) занимают меньшую часть места.
    *   *Зачем:* CPU — это менеджер-бюрократ. Его задача — выполнять сложные, запутанные инструкции, где много условий `if/else`. Он тратит миллиарды транзисторов на **Branch Prediction** (предсказание ветвлений) и **Out-of-Order Execution** (внеочередное исполнение), чтобы угадать, какую инструкцию ты захочешь выполнить следующей, пока текущая еще считается.[3][5]
*   **GPU:** Почти весь кристалл забит тысячами мелких **ALU**. Control Unit крошечный и тупой.
    *   *Зачем:* GPU — это армия рабочих. Им не нужно гадать. Им дают команду: "Умножь эти 10 миллионов чисел на 2". Им не нужен сложный менеджмент, им нужна грубая сила.[1]

### 2. SIMD и "Проблема ветвлений"
Это, пожалуй, самое главное "кишечное" отличие.

*   **CPU (SISD/MIMD):** Каждое ядро может делать что-то свое. Одно ядро играет музыку, другое считает физику.
*   **GPU (SIMT - Single Instruction, Multiple Threads):**
    Ядра GPU сгруппированы в "пачки" (у NVIDIA это называется **Warp**, обычно 32 потока).
    *   **Как это работает:** Блок управления посылает **одну** инструкцию сразу на 32 ядра. Все 32 ядра *обязаны* сделать одно и то же действие, но с разными данными.
    *   **Где GPU умирает:** Если ты напишешь код с условием `if (x > 0) { do_A() } else { do_B() }`, и внутри одного варпа у половины потоков `x > 0`, а у другой нет, происходит **Warp Divergence**. Сначала половина ядер делает `do_A`, пока вторая половина *простаивает и ждет*, а потом наоборот. Производительность падает в разы. CPU такие ветвления щелкает как орешки.[6][3]

### 3. Миф про память и кэш
Твое предположение, что у GPU нет кэша и он не работает с памятью — **неверно**.

*   **Память (VRAM):** У GPU есть свой контроллер памяти, и он *намного* мощнее, чем у CPU.
    *   Шина данных CPU: узкая (64-128 бит), но с низкой задержкой.
    *   Шина данных GPU: огромная (128-384 бит и более, память GDDR6X). Это широченная труба. GPU может прокачивать терабайты данных в секунду.
*   **Кэш:** У GPU есть кэши L1 и L2, и даже Shared Memory (управляемый вручную кэш). Просто они работают иначе. Они нужны не для того, чтобы хранить данные долго (как у CPU), а чтобы "склеивать" (coalescing) запросы. Если 32 потока просят 32 соседних байта из памяти, GPU объединит их в один запрос. Если они просят данные вразнобой — GPU "захлебнется".[5][6]

### 4. Ответ на Rust-часть: "Графический инжиниринг"
Ты правильно уловил суть. Когда ты пишешь на Rust под GPU (будь то `wgpu` для графики или `burn`/`candle` для ML), ты занимаешься **оркестрацией**:

1.  **Host Code (CPU/Rust):** Ты подготавливаешь данные, загружаешь текстуры/веса в VRAM (через шину PCIe) и формируешь **Command Buffer** (список команд).
2.  **Device Code (Shader/Kernel):** Ты пишешь (или библиотека генерирует) маленькие программы (шейдеры на WGSL/GLSL или ядра CUDA), которые загружаются на GPU.
3.  **Dispatch:** Ты с CPU пинаешь GPU: "Выполни вот этот шейдер 1 миллион раз".

Твое взаимодействие "напрямую с видеокартой" заключается в правильном управлении памятью и создании таких структур данных, чтобы тысячи глупых ядер GPU могли читать их линейно, не прыгая по памяти (иначе потеряешь всю мощь).

**Итог:** GPU — это не просто много слабых CPU. Это архитектура, где пожертвовали *управлением* и *логикой* ради *математической плотности* и *ширины канала памяти*.

[1](https://aws.amazon.com/ru/compare/the-difference-between-gpus-cpus/)
[2](https://timeweb.cloud/blog/gpu-i-cpu-v-chem-raznica)
[3](https://habr.com/ru/companies/otus/articles/844260/)
[4](https://tproger.ru/articles/gpu-protiv-cpu--chto-nuzhno-znat-dlya-raboty-s-ii-v-2025)
[5](https://www.cloud4y.ru/blog/cpu-gpu-what-is-the-difference/)
[6](https://www.ittelo.ru/news/cpu-i-gpu-v-chem-raznitsa/)
[7](https://oblakoru.ru/blogs/cpu-i-gpu-v-chem-raznicza-i-chto-vybrat/)
[8](https://www.fastvideo.ru/blog/cpu-vs-gpu-fast-image-processing.htm)
[9](https://mws.ru/blog/cpu-i-gpu-v-chem-otlichie/)
[10](https://www.youtube.com/watch?v=R_9B_DCe1-E)